írt kommentem!:
"
Úgy érzem hibás a megközelítése a legtöbb kommentezőnek. Az iwiw és a face meg a többi is pont annyit ér amennyit ki tudsz használni. Miért kell ezért leírni azokat, akiknek a net=iwiw?
Te is „T” betűvel kezdtél autótvezetni tanulni, és nem fikázod a aki most „T”-betűs. Miért gondolod, hogy az átlag iwiw-esnek van több igénye? Ezzel nem azt mondom, hogy nincs!
Erről kicsit az a buta hasonlat jut eszembe, amikor egy valaki azt mondja a partneréről, hogy csak „arra” jó, ez valahol a minősíti azt is, aki jellemez!
Azt nem értem miért gond a sebessége, aki csak képet akar nézegetni ráér, aki barátot megtalálni ha fontosnak érzi szakít rá időt…
A fejlesztéseket, amik igazán web2essé tennék, azokat hiányolom. Látogatottság az isten, meg az eladható reklámfelület értéke, és ezért az, amit tán már egy év múlva adhat a felhasználóknak, de a tulajdonosnak is, feláldozzák a napi problémák oltárán!
Nagyon sokan nem is sejtik, miről szól, sőt miről szólhat a web2, tán még mi sem. Ennek ellenére, ha azt mondom, hogy ezt a virtuális sztrádát nem lehet végérvényesen a hálón kiaknázni, belterjessé válik, ha nem támogatjuk meg működő, offline alkalmazásokkal.
Pl.: amit már néhány cég saját hálózatán alkalmaz, távmunkában akár önkéntes/önjelölt kutatókkal végeztet el olyan időigényes kutatásokat, amikre a cégnek nincs saját és főleg humán kapacitása.
Hihetetlen erő lakik a kapcsolatokban, ez tőke, ezt tudjuk itt az idő, az ajánlásokban, az információban…
Értitek, miről beszélek?
Tegyük, fel van egy kis céged, és akár néhány óra alatt megvalósíthatsz egy induló piackutatást, persze nem egyenértékű egy félmillát taksáló közvélemény-kutató intézetével, de ha arra nincs erőforrásod…
Provokátor
